EU-Taxonomie: Verwirrung in unterschiedlichen Grüntönen
Kommentar von Alix Chosson (Candriam) anlässlich der Entscheidung der EU-Kommission, Investitionen in neue Gas- und Atomkraftwerke unter bestimmten Auflagen als „grün“ im Sinne der Taxonomie einzustufen:
Die EU-Taxonomie sollte Unternehmen, Investoren und Regierungen eine gemeinsame Definition des Begriffs „Nachhaltigkeit“ liefern, angefangen beim Klima, dem wahrscheinlich einfachsten der Nachhaltigkeitsthemen, die die Taxonomie abdecken will. Leider ist das, was ein wissenschaftlich fundierter Konsens sein sollte, zu einem politischen Kompromiss geworden.
Die Tatsache, dass die Kommission im Widerspruch zur Meinung der Experten der Sustainable Finance Platform gehandelt hat, könnte die Glaubwürdigkeit des Rahmens der Sustainable Taxonomy als Eckpfeiler der EU-Agenda für nachhaltige Finanzen untergraben.
Es ist nachvollziehbar, dass nationale Siegel ihre Eigenheiten haben können. Aber die Taxonomie sollte eine gemeinsame Basis auf der Grundlage eines wissenschaftlichen Konsenses schaffen, um die EU-Agenda für nachhaltige Finanzen zu unterstützen. Zukünftig besteht die Gefahr, dass man mit vielen verschiedenen Grüntönen konfrontiert wird, was zu Verwirrung bei den Unternehmen und ihren Investoren führen wird.
Die Einbeziehung von Kernenergie und Gas in die Berichtsanforderungen der Taxonomie wird die ohnehin schon komplexe und mühsame Aufgabe noch weiter verkomplizieren. Es besteht die Gefahr einer mehrstufigen Berichterstattung, die eher zu Verwirrung als zu Einigkeit und Klarheit führt.
Alix Chosson ist Senior ESG Analyst und Klima- und Umweltspezialistin bei Candriam, einem europäischen Asset Manager mit Hauptsitz in Brüssel. Das 1998 gegründete Unternehmen managt mit einem Team aus über 550 Investmentexperten ein Vermögen von über 150 Milliarden Euro. Candriam ist ein Unternehmen der New York Life Group.
